不是判断行为人是否疏忽大意，而是判断行为人是否应当预见、能够预见，如果应当预见、能够预见而没有预见就表明行为人疏忽大意了。”孟广达很认真的解释道。
邓庆霞一脸懵逼的看着对面的二人，刚才孟广达讲的东西，对于她来说，就像是天书一般，没听明白。
“孟律师，您刚才说的我有点没听懂，我小学都没毕业，没上过几天学，您能不能说的再明白点。”邓庆霞眨着眼睛，看向孟广达。
其实孟广达刚才完全是出于下意识的解释，之前大学的工作给他的影响太大了，在与当事人沟通时，他很容易就教师附体，说出一堆让当事人不能理解，又很专业的理论。
虽然孟广达也意识到了这一点，但是他却很难改正，只能后期找补。用方轶的话讲，老孟很适合与检察员和大机构的法务对接，讲起法学理论来一套一套的，绝对有理有据。大机构的法务很喜欢这样的交流方式，有逼格，又显得专业，但是对于普通当事人来说，理解起来有难度，沟通会很费劲。
每个律师都有他的强项，也有他的弱项，这或许就是孟广达的弱项，也是他开拓客户不利的原因。
“我换一种方式，再给您解释下，或许您就懂了。”孟广达沉吟片刻说道：“首先，在本案中，您丈夫为了拆迁而建房，购买的是旧的建筑材料，委托的是无建房资质的人员（其实绝大部分的农村自建房的施工方都没有资质），而且您丈夫也提过这房子是为了拆迁建的不是为了自住，这说明他知道房子存在安全隐患，不能居住。
其次，您丈夫嘱咐耿贵能省则省，尽量少用水泥，以节省建房资金，同时，在施工过程中没有采取任何安全防范措施，因此您家的建房行为存在安全隐患。
一般人都应该能认识到您家建房的安全性问题，您丈夫更应该能认识到。我为什么这么说呢。第一，他的智能水平不低于普通人；第二，此前他跟着别人干过工程，也用自家的吊车帮别人吊运过建材，由此可见，他对建房安全性的认知应高于普通人，所以他对自己的行为可能导致施工人员伤亡的危险，应该是完全能够认识的。”
出来办事还得找熟人
孟广达见对方眼神中的迷茫少了许多，喝了口茶水，继续解释道：“根据您所说，事故的发生是由于楼板自重和施工操作等原因直接导致挑梁断落，进而发生了二死二亡的事故。
但是不得不说，您丈夫在建房时违反房屋建设所必需的安全要求，使得房屋安全性极差，是导致挑梁断落的根本原因。
因此，案件中两人死亡、两人轻微伤的后果与您丈夫的建房行为存在刑法上的因果关系。
所以，在建房过程中，您丈夫主观上有注意义务、预见能力，客观上伤亡后果与其建房行为有刑法上的因果关系，因此我认为您丈夫构成过失致人死亡罪。
您琢磨下，是不是我说的这个道理？”
听完孟广达的解释后，邓庆霞的脸色极其难看，更加焦虑了。这次她听懂了百分之六十：“孟律师，按照您的说法，我丈夫是不是必须得坐牢？”
“有这种可能性，不过……也不是完全没有办法。”孟广达沉吟片刻后说道。
“什么办法？”邓庆霞急忙问道。
“我是这么想的，为什么说您丈夫不一定蹲大牢呢，主要是因为他在整个事故中起次要作用，而且犯罪情节轻微，咱们可以争取下缓刑。”孟广达解释道。
“孟律师，缓刑是不是就不用蹲大牢了？”邓庆霞眼神迷茫的问道。她一个农村妇女哪里知道缓刑是什么。
“是的，如果被判缓刑，您丈夫可以在监外服刑，自由上会受到一定的限制。但是可以继续打工赚钱。”孟广达解释道。
“那您有多大把握？”邓庆霞犹豫了下，看向孟广达。
“这个不好说，我只是初步判断，没见过您丈夫，也没阅卷，我不好做判断。”孟广达回道。
他的潜台词很明白，那就是您得委托，不委托，不给钱我没法回复您。其实即便委托了，他也不一定会告诉她准确的百分比，因为那没有意义，不过是心理安慰罢了。反而会让孟广达面临执业风险。
“那……如果我委托您办这案子，律师费得多少钱？”邓庆霞觉得请律师就跟买衣服似的（事实上其实并非如此），便宜的衣服质量不行，大牌子、质量好的衣服又不便宜。她觉得这么大的律所，装修的又这么好，这律师费肯定便宜不了。所以她有点犹豫。
“刚才周颖跟我说了，您跟她是同村，两家的关系又都不错，费用我可以少收一些，给您打个折扣，律师费三万元。你觉得怎么样？”孟广达说道。
他觉得对方住在村里，没什么稳定的收入，这案子又不是特别复杂，更重要的是对方与周颖是同村，要价太高不太好，日后周颖还得跟对方见面呢，所以将律师费适当的打了折扣。
“行，可以。”邓庆霞答应下来。
为什么她这么快就同意了？那是因为之前他去县里请律师时
海棠情欲